Co “umělec”, to debil

V dnešní době se za umělce považují i lidé, kteří s chutí a “uměleckým” záměrem něco ničí. Přitom umělec by měl primárně něco tvořit. Před pár dny se ve zprávách objevil další případ samozvaného umělce. Student sochařství na VUT v Brně Ondřej Bělica pomocí diamantového lana odřezal kus řopíku prvorepublikového opevnění. Učinil tak v rámci svého školního projektu pojmenovaného BunkerKunst.

Bělicův čin vyvolal bouřlivé reakce. Není divu. I malý řopík je součástí historického opevnění našich hranic. Komentující se nebáli přirovnat tento čin k odřezání části věže Karlštejna.

Co tím chtěl dokázat?

Nabízí se otázka, co tím chtěl autor říci. Už jen německý název jeho práce mi napovídá dvě věcí. Za prvé: autor je provokatér, který si neváží vlastních dějin a chce šokovat za každou cenu, za druhé: autor je debil a primitiv, který ani své dějiny nezná a nerespektuje. Přiznávám, že toho člověka neznám, jedná se pouze o první dojem.

Autor dle idnes.cz uvedl k “dílu” toto:

„Chtěl jsem ukázat jednu z možností využití řopíků v krajině. Oživit ji. To není vandalství. Je to architektonicky pečlivě promyšleny řez. Deaktivace objektu, který byl určený k zabíjení. Chtěl jsem otevřít pohled z bunkru na sousední boží muka a okolní krajinu, pustit tam světlo a zároveň upozornit na geniální technologii, jakou byl stavěný.“

To jako myslí vážně? Ukázat, jak je něco pevné tím, že to moderní technologií rozřeže? Uniká mi pointa. Oživit krajinu nebo možnost využití řopíků? I zde mi uchází, co si pod tím “umělec” představuje.

Deaktivace objektu určeného k zabíjení? Zná tento student svoje dějiny? Očividně ne, jinak by věděl, že tento objekt měl sloužit k ochraně osob v něm ukrytých, k obraně našich hranic a tím i národa.

Architektonicky promyšlený řez už je výsměch sám o sobě. Měl ukázat sílu stěn a stropu? (Tím se mimochodem ohání majitel řopíku.) Pak měl řez vést úplně jinak. Zkosený řez stěnou nedemonstruje vůbec nic. Jeden rozřízlý bunkr mají v Nizozemí (info třeba zde), ale už na první pohled je jasné, že tam někdo použil mozek a opravdu lidem výsledek činu ukazuje, jak tlusté stěny a strop bunkr z roku 1940 má.

Bělica prý chtěl jen otevřít diskuzi. Jakou? Že dnešní “umělci” to nemají v hlavě v pořádku, že chtějí akorát ničit a strhávat na sebe pozornost? Pak se mu to povedlo.

Z jeho projevu jasně vyplývá, že nejdůležitější je všechno náležitě okecat. Když se k vandalismu připojí historka s několika slovy cizího původu a následně “odborně vedená” diskuze, projde jako “umění” asi kde co. Celkem ostudné je i to, že celá akce byla oficiální. Schválil ji majitel řopíku. Ten sám vybral ze svých 7 objektů ten, který je nejvíce vidět, a přitom prý sám má vřelý vztah k historii. Je mi z toho smutno.

V co můžeme doufat?

Vlna nevole, kterou čin tohoto pseudoumělce vyvolal, může zvýšit zájem o naše pohraniční opevnění. V tom vidím asi jediné pozitivum tohoto dosti ostudného činu.

Pokud se chcete něco základního o našem opevnění dozvědět, můžete si projít starší sérii článků na tomto blogu – Československé opevnění.

zdroj 1. a 2. obrázku: idnes.cz, zdroj 3. obrázku: dezeen.com